Michael Cohen
AFP Michael Cohen

Trump: "Cohen vertegenwoordigde mij wél in zaak Stormy Daniels"

Advocaat Michael Cohen, die het middelpunt vormt van een juridisch steekspel in de zaak Stormy Daniels, heeft de Amerikaanse president Donald Trump wel degelijk vertegenwoordigd in de zaak waarbij Cohen enkele dagen voor de presidentsverkiezingen 130.000 dollar aan zwijggeld betaalde aan de pornoactrice. Dat heeft Trump vandaag gezegd in een interview op de nieuwszender Fox News.

Cohen liet gisteren aan het gerecht weten dat hij geen vragen zal beantwoorden in de rechtszaak die Daniels tegen hem heeft aangespannen. De advocaat beroept zich op het vijfde amendement van de Amerikaanse grondwet. Daarin staat dat niemand tegen zichzelf hoeft te getuigen in een strafproces.

Stormy Daniels, die in het echt Stephanie Clifford heet, zegt dat ze in 2006 een relatie had met Trump. Om de affaire in de doofpot te stoppen,  gaf Cohen haar in het kader van een zwijgakkoord 130.000 dollar. Twee weken geleden deed de FBI een inval in het huis van de advocaat. De politiedienst was onder meer op zoek naar documenten die wijzen op betalingen aan Daniels. De pornoactrice heeft Cohen voor de rechter gesleept wegens laster en wil het vertrouwelijkheidsakkoord ongeldig laten verklaren.

Het Witte Huis probeerde onlangs nog de positie van Cohen tegenover Trump te minimaliseren. Hij is een jarenlange vriend van de miljardair, die maar een advocaat was zoals vele andere, luidde het. Trump heeft altijd gezegd dat hij niet op de hoogte was van de betaling door zijn advocaat aan Daniels. Hij heeft ook steeds ontkend dat hij met de pornoactrice een seksuele relatie heeft gehad. 

4 reacties

Alle reacties zijn welkom zolang ze voldoen aan de do's en don'ts die je hier kan terugvinden: gedragsregels. Elke dag ontvangen wij duizenden reacties, het kan enkele uren duren voor jouw reactie wordt geplaatst. Wordt jouw reactie afgekeurd dan werd er geoordeeld dat deze onze gedragsregels schendt.
  • Bernaerts Diane

    Hoe dikwijls is dat nu al gebeurd, dat het Witte Huis iets ontkent en Trump hen later in verlegenheid brengt door te bevestigen dat het waar is? Waarom heeft Trump dit uberhaupt toegegeven, overigens in een interview waarin hij complete wartaal uitsloeg? Toch beginnende dementie?

  • Peter Bonacasa

    Maar, maar, maar... Obama! Wat met Obama, kom me dat nu eens haarfijn uitleggen. Met bewijzen, niet met onzinnige links naar Breitbart, Infowars of Fox Entertainment? Kan je niet, dus hou er nu maar over op.

Lees meer