REUTERS

Brad en Angelina blijven met modder gooien

De advocaat van Angelina Jolie noemt de reactie van Brad Pitt op de alimentatie-eis van de actrice woensdag "een schaamteloze poging om de waarheid te verhullen."

Gisteren reageerde het juridische team van Brad op aantijgingen van het kamp van Angelina dat hij sinds hun breuk in september 2016 amper heeft bijgedragen aan het onderhoud van hun zes kinderen. Advocaat Lance Spiegel diende  daarna documenten in waaruit blijkt dat Brad 8 miljoen dollar aan Angelina heeft geleend voor de aankoop van een huis, en voor 1,3 miljoen dollar aan rekeningen voor het gezin heeft betaald.

Rente

In een verklaring aan People benadrukt Angelina's raadsvrouw Samantha Bley DeJean nu dat een lening geen alimentatie is. Brad koos er volgens haar voor om het huis dat de familie deelde niet te verlaten, waarop Angelina hem heeft gevraagd te helpen met een nieuw huis voor haar en hun kinderen. "In plaats daarvan bood hij Angelina een lening aan, waar hij haar ook rente voor rekent." Ze noemt het "misleidend en onjuist" dat het team van Brad nu doet alsof de lening een vorm van alimentatie is.

De advocate schrijft verder: "Normaal gesproken betaalt een welgestelde vader de kosten voor zijn kinderen vrijwillig en is er geen reden om naar de rechter te stappen. Alimentatie is niet optioneel in Californië."

Brad en Angelina gingen in september 2016 uit elkaar, maar zijn nog altijd niet gescheiden. Ze hebben zes kinderen samen: zoons Maddox (17), Pax (14) en Knox (10) en dochters Zahara (13), Shiloh (12) en Vivienne (10).

13 reacties

Alle reacties worden voor publicatie gelezen -en goed- of afgekeurd- door het moderatie-team van HLN. Elke reactie moet voldoen aan deze gedragsregels.
Je naam en voornaam verschijnen bij je reactie.
  • Viviane Vantomme

    de scheinheilige trees,toont nu haar ware gelaat

  • Patrick De pauw

    Toch wel weer straf van haar?zij wil en zij wil?maar dat hij zijn kids niet mag zien?terwijl zij rotzooit met haar biitenlandse vriendin dat mag omdat het niet officieel bekend is?terug eens een voorbeeld hou vrouwen de macht hebben om een vent te pluimen?gelijke rechten noemen zij dat maar geen plichten blijkbaar?vrouwen zijn niet te vertrouwen!

Lees meer